最近6/28美國舉辦的總統辯論
美國選舉辯論的存在，是為了讓候選人有機會直接面對全國人民，展示他們的政策立場、領導能力，以及對當前重要議題的見解。
我從這場辯論中比較難理解候選人政見的展示，大部分內容為政策批評的舞台。這些辯論揭示了經濟和外交政策背後，兩人意識形態差異。
簡單來說，就是政府資源的分配。在辯論中，資源分配問題的探討，常常指向政府的浪費行為。
因為經營一個組織的過程中，避免預算浪費是極其重要的，如果沒有充裕的資金，難以面臨突如其來的更大災難。
所以應該避免浪費在沒有結果，或是過度開支的解決問題方案上。
特朗普在辯論中以讚揚自己的政策開始，捍衛國家權益，是值得肯定的地方。
主張為富人和企業減稅，認為這能激勵企業將營收拉回本國。他還強烈批評拜登在邊境政策上的鬆懈，以及拜登任期內爆發的國際衝突，如俄羅斯與烏克蘭的戰爭。特朗普的言論激烈，經常使用比喻和假設性語言來攻擊對手。讓人難以判斷真實性。
他很擅長批評拜登政府的無能，讓拜登難以招架。
拜登的辯論策略則較為防守，他通常指出特朗普在疫情和經濟管理上的失策，所以稍顯弱勢。
拜登批評特朗普的誠信和品格問題，並以開放性政策來回應特朗普的攻擊，主張創造工作機會並支持國際合作，如在烏克蘭危機中組織國際支持。
他認為整體環境的共好，才能保住美國的前景。
兩位領導人的辯論，揭示我一個重要觀點：沒有任何一位領導者是完美無缺的。
然而，對於選民來說是極其困難判斷的。因為辯論中不乏故事、編造、未被證實的言論。
並且，一般民眾也難以判斷國家的競爭力，應該由誰來確保、需要什麼能力。
我相信無論在誰的領導下，都會有失誤、都會犯錯。
重要的不僅是指出對方的錯誤，更應該展現如何容納不同意見，避免過激衝突，並維護公共利益。
這是我期待的領導風格，建立在理解和包容的基礎上，尋求共識和進步，保證社會的長期穩定和繁榮。
因我在經營的路上，尤其仰賴美好的願景，跟保持良善正直的品格上。
